Find in Library

En este artículo se analizan las características del estado fiscal-militar en tiempos de Carlos III; La tesis de Barbier y Klein sobre que las prioridades bélicas de Carlos III limitaron la modernización del estado y provocaron el endeudamiento y la quiebra de la monarquía es revisada al comparar a España con Gran Bretaña; El ejemplo inglés muestra cómo el éxito británico se fundamentó en la construcción de un estado fiscal militar y en una constante actividad bélica movida por una política mercantilista agresiva; Concluimos que España era en tiempos de Carlos III un estado fiscal militar menos desarrollado que el inglés; Dedicó menos recursos a la guerra, mantuvo una menor actividad bélica, se mostró mucho más rígido a la hora de movilizar los recursos para la guerra y desconfió del endeudamiento como principal vía de financiación de la guerra; El estado de Carlos III no había llegado a ser la “maquina de guerra” de Jorge III; En el artículo se sugiere que la debilidad del estado de Carlos III pudo estar en su escaso interés en desarrollar un verdadero estado fiscal militar.