Find in Library

Considero três questões principais. Em primeiro lugar, a relação ente os conceitos de Justificação, Justiça e Legitimidade. Eu abordo estes conceitos a partir de teorias similares, embora divergentes, como encontradas primeiramente em John Rawls e sua teoria do liberalimso político, nomeadamente em Justice as Fairness e depois em Jürgen Habermas, em Between Facts and Norms, nomeadamente suas teorias acerca da Communicative Action and Discourse Ethics. Em segundo lugar, qual é o nível adequado da relação entre legitimidade e justiça? Quais instituições sociais são as melhores para descrever a legitimidade e para o que isso se aplica? Em terceiro lugar, enfim, eu apresento uma argumentação demonstrando que a legitimidade não é suficiente para uma teoria completa da justiça. Sendo justiça e legitimidade conceitos divergentes, então este último, enquanto o termo mais fraco, falha em proporcionar uma estrutura social estável. Para construir esta argumentação, eu foco no distanciamento entre Habermas e Rawls acerca da temática do Liberalismo Político.