Find in Library

Reporting from trials using live blogs to continuously inform readers about courtroom events have rapidly become an established part of legal life and are often assumed to fulfill demands of open justice. However, a deep sociolegal understanding of how legal professionals perceive live blogs as affecting procedural justice is currently missing, as is a thick understanding of what transparency means to legal professionals. As more detailed knowledge on contemporary transparency will contribute to understanding the acceptance and resistance to open justice and specific reporting formats, this study focuses on the interlinking of legal professionals, transparency and live blogs. A qualitative cross-cultural approach finds that legal professionals consider Bentham’s tenets to be partially transformed, in particular regarding the original truth function. Rather than enabling truths, legal professionals perceive live blogs as a threat to truths. Nevertheless, live blogs are considered to provide good enough transparency in relation to specific jurisdictional contexts. La información de los juicios mediante blogs en directo para informar continuamente a los lectores sobre los acontecimientos de la sala se ha convertido rápidamente en una parte establecida de la vida jurídica y a menudo se asume que cumple las exigencias de una justicia abierta. Sin embargo, en la actualidad falta una comprensión socio-jurídica profunda de cómo los profesionales del derecho perciben que los blogs en directo afectan a la justicia procesal, así como una comprensión detallada de lo que significa la transparencia para los profesionales del derecho. Dado que un conocimiento más detallado de la transparencia contemporánea ayudará a entender la aceptación y la resistencia a la justicia abierta y a formatos específicos de información, este estudio se centra en dos preguntas: ¿Cómo entienden la transparencia los profesionales del derecho en la era digital? Y, ¿cómo se percibe que los blogs en directo influyen en la justicia procesal? Un enfoque cualitativo transcultural basado en entrevistas con jueces, fiscales y abogados defensores suecos y daneses revela que éstos equiparan la transparencia con la justicia abierta. En este sentido, los principios de Bentham se transforman parcialmente, en particular en lo que respecta a la función original de la verdad. En lugar de permitir verdades, los blogs en directo pueden entenderse como una amenaza para este principio, aunque este riesgo se percibe en relación con contextos jurisdiccionales específicos. Por tanto, no es el blog en vivo en sí mismo lo que se percibe como una amenaza para la integridad procesal, sino que es el contexto que lo rodea lo que configura el peligro que plantea. Si bien puede considerarse que los blogs en directo ofrecen suficiente transparencia –en particular, en las jurisdicciones en las que no se permiten las cámaras en los tribunales–, debe prestarse mayor atención a sus riesgos inherentes. De ahí que la idoneidad de este formato deba estudiarse en detalle antes de precipitarse en pos de una mayor transparencia.