Find in Library

A adoção de padrões de governança corporativa superiores aumenta o retorno, reduz a volatilidade dos retornos, aumenta o volume negociado e a liquidez, e diminui a exposição dos retornos das ações a riscos externos, o que conseqüentemente torna o custo de capital menor e eleva o valor da empresa. Este artigo tem por objetivo geral analisar essas hipóteses no mercado de capitais nacional mediante a revisão da literatura existente, e como objetivo específico desenvolver um Estudo de Carteiras para avaliar a performance do Índice de Governança Corporativa (IGC). Nesse sentido, por meio do método de reamostragem Bootstrap, comparam-se as médias e medianas das carteiras: IGC, Ibovespa (IBO), IBrX, IBrX-50, FGV-E e FGV-100, no período de julho de 2001 a agosto de 2005, em três diferentes classes de indicadores: retornos, risco e retornos ajustados ao risco. Na primeira classe de indicadores foram utilizados os retornos nominais e reais e na segunda foram empregadas as medidas de risco dos retornos nominais mensais: desvio-padrão, coeficiente de variação e Beta do CAPM. Relativamente aos retornos ajustados ao risco, usaram-se os seguintes indicadores: Índice de Sharpe (S), Índice de Treynor (T), Índice M², Alfa de Jensen ( &#945; ) e Appraisal Ratio (A). Conclui-se que, apesar de poucas diferenças estatísticas, o IGC apresentou uma boa performance, corroborando a eficácia de melhores práticas de governança corporativa.<br>The adoption of higher corporate governance standards increases the return, reduces the volatility of returns while enhancing the volume negotiated and the liquidity, exposure of stock returns to external risks is also reduced which lowers the cost of capital and increases the value of the company. These theories are analyzed for the Brazilian market with a review of literature for the purpose of studying portfolios to evaluate the performance of the Corporate Governance Index (CGI). The Bootstrap re-sampling method was used to compare mean and medians of the CGI, Ibovespa (IBO), IBrX, IBrX-50, FGV-E e FGV-100 portfolios from July 2001 to August 2005 for three different indicators which were returns, risks and returns adjusted for risk. For the first indicator both the nominal and real returns were used. In the second case risk measures for monthly nominal returns were used: the standard deviation, coefficient of variation and Beta of CAPM. Finally for returns adjusted for risk, the Sharpe Index (S), Treynor Index (T), M² Index, Alfa of Jensen ( &#945; ) and Appraisal Ratio (A) were adopted. In view of the small statistical differences found it was concluded that the CGI performance was good therefore corroborating the value of higher corporate governance practices.