Find in Library

O objetivo da pesquisa foi investigar os aspectos da inter-relação da dose herbicida, sua concentração na solução e o volume do veículo diluente na ação do herbicida sulfosate, usando-se aveia-preta como espécie reagente. O experimento foi conduzido no ano agrícola de 1994 na EEA/UFRGS, em Eldorado do Sul, RS. Foram testadas cinco doses de sulfosate (0,75; 1,125; 1,5; 2,25 e 3,0 l ha-1 do produto comercial); cinco volumes de diluente (62; 94; 125; 188 e 250 l ha-1); e cinco concentrações de produto na calda (0,6; 0,9; 1,2; l,8 e 2,4% v/v), mais três padrões para comparação: glyphosate, paraquat+diuron e testemunha não tratada. Em cada situação, um desses parâmetros era mantido constante. Não houve diferença estatística na ação de glyphosate e sulfosate quando ambos foram usados sob as mesmas condições de aplicação. Ao se manter constante a variável volume de calda, constatou-se resposta significativa à dose de sulfosate. Esse comportamento se repetiu quando se manteve constante a concentração herbicida na calda e se variou a dose do produto. Em ambas as situações, níveis finais de controle, variáveis entre 90 e 100%, somente foram alcançados por doses de sulfosate de l,125 l ha-1 ou superiores; dose de 0,75 l ha-1 atingiu apenas 80% de controle. Já quando se manteve constante a dose herbicida, variando-se a concentração do sulfosate na calda, não houve diferença entre os tratamentos. Plantas de aveia tratadas no florescimento com 0,75 l ha-1 de sulfosate acumularam parcialmente reservas nos grãos, os quais também mostraram viabilidade de germinação em bioteste.<br>The objective of this research was to investigate aspects of inter-relations of herbicide rate, its concentration in spray solution, and volume of vehicle diluent in the herbicide action of sulfosate, using oats as reagent species. The experiment was conducted during the 1994, growing season at the EEA/UFRGS, in Eldorado do Sul, RS, Brazil. There were tested five rates of sulfosate (0.75; 1.125; 1.5; 2.5; and 3,0 l ha-1 of formulated product); five diluent volumes (62; 94; 125; 188; and 250 l ha-1); and five concentrations in spray solution (0.6; 0.9; 1.2; 1.8; and 2.4% v/v); and also three standard treatments to compare with: glyphosate, paraquat + diuron, and a check plot not treated. In each situation, one of these parameters was maintained constant. There was no statistical differences in action between glyphosate and sulfosate when both were used under the same application conditions. At maintaining spray volume variable constant, it was detected significant response to sulfosate rate. This same behaviour repeated when herbicide concentration in spray solution was maintained constant and product rate varied. In both situations, final levels of control, varying between 90 and 100%, were reached only by sulfosate rates of 1.125 l ha-1 or higher; rate of 0.75 l ha-1 reached maximum control of 80%. When herbicide rate was maintained fixed, varying sulfosate concentration in spray solution, there were no differences among treatments. Oat plants treated at flowering with 0.75 l ha-1 of sulfosate partially accumulated reserves in grains, which also showed viability of germination in biossay.